Por Taylor DeSoto

Introdução

Ocasionalmente surge uma teoria de conspiração que é tão convincente que na realidade se torna “ciência” dominante. Na verdade, isto é bastante comum na comunidade científica. Só na minha vida, o mundo deveria ter acabado pelo menos três vezes devido a eventos climáticos apocalípticos. Lembro-me de pelo menos dois filmes de Hollywood, sucessos de bilheteira, da minha infância, que detalharam o iminente desaparecimento da Terra. Vendo que estou escrevendo este artigo agora, é evidente que isso nunca aconteceu. No meu relativamente curto tempo na Terra, aprendi que os cientistas têm uma tendência para contar mais histórias do que a verdadeira ciência. Isto aplica-se especialmente aos estudiosos e “cientistas” do Texto Crítico.

Uma Teoria da Conspiração de fazer ruborizar terraplanistas

Segundo os estudiosos do Texto Crítico, a Bíblia foi originalmente redigida de acordo com Deus (possivelmente), mas rapidamente se corrompeu devido ao fato dos cristãos terem copiado o texto de forma aleatória e descuidada. Devido a perseguições, guerras e ao fato destes manuscritos terem sido escritos em papiros altamente sensíveis, não dispomos de qualquer prova manuscrita direta de que todo o Novo Testamento tenha existido até cerca do século IV. Apenas listas de livros canônicos e citações existentes, muitas vezes parafraseadas, nos permitem saber que a Bíblia não foi uma invenção do século IV. Assim, embora seja comumente aceito que um texto cristão tenha existido, desconhece-se a forma exata do original. Pouco depois do quarto século, que é a primeira vez na história que temos provas de um Novo Testamento completo, os cristãos envolveram-se numa conspiração maciça e multirregional para emendar o texto de modo a solidificar a ortodoxia.

Acrescentaram histórias e passagens, suavizaram a gramática, e ampliaram a divindade de Cristo. Como resultado desta conspiração, a maioria dos manuscritos do Novo Testamento são em grande parte uniformes e não representam a forma original do texto. Isto obviamente não poderia ter sido obra de Deus. Felizmente para a igreja, Deus estava observando e agindo. Não querendo que o Seu povo corrompesse permanentemente o texto, Ele escondeu providencialmente as Escrituras em barris, grutas, montões de lixo, o Vaticano, e um mosteiro forrado de caveiras, sabendo que os cristãos não as encontrariam. Quase 1.800 anos mais tarde, Deus designou o tempo para que o verdadeiro texto da Sagrada Escritura fosse encontrado por homens mais adequados, só que não na totalidade. Apesar dos melhores esforços de Deus, algumas partes do texto foram permanentemente corrompidas pelos cristãos na sua tentativa de solidificar a ortodoxia e harmonizar o texto para corrigir as contradições que estavam presentes no original. O original pode existir na totalidade da tradição manuscrita, embora, como dizem alguns estudiosos, não o saberíamos mesmo que fosse esse o caso.

Uma Grande Conspiração

Como todas as teorias da conspiração, o Texto Crítico propõe que uma rede amplamente difundida conspire para enganar e manipular uma população de pessoas. Neste caso, os cristãos mudaram a Bíblia, e tiveram sucesso em enganar o povo de Deus durante mais de 1.000 anos. Uma forma de examinar tais teorias é pôr em questão a sofisticação tecnológica e a coordenação de tal esforço. Como poderiam os Estados Unidos ter falsificado uma aterrisagem na lua debaixo do nariz do povo americano? A quantidade de coordenação e precisão para executar uma tal conspiração sem evidência teria de ser de tirar o fôlego. Da mesma forma, uma tal grande recensão do texto bíblico teria sido espantosamente secreta, uma vez que não temos provas de que algo assim alguma vez tenha acontecido. Se a igreja cristã fixasse de fato o texto bíblico, seria a conspiração mais bem organizada da história do mundo.

Conclusão

Há duas histórias principais que são contadas quando se trata de explicar a tradição manuscrita do texto do Novo Testamento. A primeira está detalhada acima. A segunda é que estes primeiros manuscritos são sobreviventes anômalos que não representam o original, bem como a maioria dos manuscritos. Em vez de propor uma grande conspiração, a falta de manuscritos puros do texto majoritário nos primeiros quatrocentos anos da igreja pode ser justificada usando a mesma explicação que os estudiosos do Texto Crítico usam para explicar porque não há nenhum “tipo de texto” uniforme nos primeiros 500 anos da igreja – guerras, perseguições, e manuscritos frágeis. Ambas as histórias partilham o mesmo fio condutor comum, apenas uma delas requer uma grande conspiração para preencher as lacunas. Não deve chocar ninguém que o papiro em que o Novo Testamento foi escrito, que tem uma vida útil máxima de 500 anos, não tenha sobrevivido de forma substancial no século XXI.

Há uma razão pela qual a Navalha de Ockam é um princípio tão popular. A mais simples das duas explicações que explica todos os fatos é mais provável que esteja correta. Então o que é mais simples, que alguns manuscritos foram severamente corrompidos durante um tempo de perseguição e disputa doutrinal, ou que a maioria dos manuscritos foi corrompida numa grande conspiração para alterar o texto da Escritura? A falta de manuscritos na igreja primitiva é facilmente explicada pelo que é conhecido por todos os que estudaram esse período de tempo – guerra, perseguição, incêndios, e deterioração dos manuscritos. A uniformidade dos manuscritos posteriores é mais facilmente explicada como sendo simplesmente a continuação da mesma tradição que existia anteriormente. Todos os fatores são contabilizados com o segundo cenário, e a variação na tradição majoritária é explicada da mesma forma que a variação é contabilizada na tradição minoritária. Não há necessidade de imaginar uma grande teoria da conspiração para explicar algo que tenha uma explicação bastante simples.

Fonte: https://youngtextlessreformed.com/2021/03/26/critical-text-conspiracy-theories/

Traduzido em Português por Ícaro Alencar de Oliveira.

Rio Branco, Acre, 19 de abril de 2021.